算法的“秒懂”能力，正让越来越多年轻人感到困扰。一项由中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com)进行的调查显示，92.8%的受访青年坦言，大数据算法带来的“支配感”让他们烦恼。尽管如此，高达89.4%的受访青年依然认为，算法的根本目标应是服务于人。

当用户在填报志愿时搜索计算机专业，搜索引擎便会呈现大量与“计算机人生”相关的内容；而当用户计划假期出游并搜索了草原相关的帖子，社交媒体的推荐页面便会被“风吹草低见牛羊”的景象所占据。算法如同无形之手，在精准识别用户需求的同时，也悄然编织起一张信息“围猎”的网。

此次调查覆盖了1343名青年。其中，92.8%的受访者表示存在被大数据算法“支配”的烦恼。具体来看，96.1%的男性受访者有此感受，女性的比例为90.6%。95后群体对这一问题的感受最为强烈，比例达到95.0%。在校学生（95.2%）的烦恼略高于职场青年（92.7%）。

重庆大学法学院教授齐爱民分析，用户易受算法支配的原因主要有三：一是用户的惰性思维，倾向于被动接受算法推荐而非主动选择；二是追求即时满足，算法通过“无限下滑”等机制迎合用户的短期欲望；三是算法对用户心理的操控，利用恐惧、攀比等心理弱点设计推送策略，从而影响用户行为。

在互联网产品和服务的使用过程中，算法的介入让不少用户感到不适。例如，用户搜索或浏览过的商品，平台会反复推送同类产品，即便用户已做出购买决定。电子科技大学学生卢琦认为，过度迎合用户喜好的内容推送，可能固化既有观念，加剧社会隔阂，阻碍人们理解不同群体的观点。

调查结果显示，最令受访青年反感的算法介入方式是频繁推荐相似信息，形成“信息茧房”，这一项的得票率为62.1%。此外，61.1%的受访者表示遭遇过平台“杀熟”，即老用户反而价格更高。57.6%的受访者认为平台会自动调整产品或服务界面布局，降低用户体验。43.5%的受访者感到个人隐私受到数据追踪的侵犯。沈韵分享的经历更是令人震惊，她无意中提及“好想吃雪糕”，随后平台首页便出现了大量关于“雪糕热量”的帖子，这让她感叹算法能比用户自己更了解他们。齐爱民教授提醒，算法除了固化用户习惯、形成信息茧房，还存在诱导点击、诱导消费以及泄露用户个人隐私的风险。

对于算法的未来走向，受访青年普遍认为其核心价值应始终围绕“以用户为中心”。卢琦选择关闭个性化推荐，希望平台能推送更多认知之外的优质信息。郭瑞琪认为，算法应服务于用户，否则用户会选择抵制，平台的长期发展依赖于用户的满意度和信任。尽管存在对算法“奴役”的担忧，但89.4%的受访青年仍认同算法应服务于人的理念。男性（91.6%）的感受尤为强烈，95后群体（91.0%）的认同度最高。

齐爱民教授强调，“得用户者得天下”。算法的初衷是提升用户体验和满足用户需求，尽管现实中存在诸多挑战，但算法的核心价值和发展方向不应偏离，这是用户与企业双赢的基础，也是算法技术获得社会信任的关键。本次调查的受访青年中，00后占24.3%，95后占39.0%，90后占36.7%；女性占58.2%，男性占41.8%；在校学生占13.6%，职场青年占83.8%，其他占2.6%。